11 декабря 2006
4742

Зерновые прогнозы и биржевые махинации. Таблицы оценок ценовых прогнозов и краткие комментарии В. Решетняка

По словам директора агентства "Стратег" Владимира Решетняка, на данный момент можем оценить состоятельность краткосрочных (за месяц) и среднесрочных (за квартал) ценовых прогнозов по базису EXW Европейской части России. Ниже приведены таблицы оценок ценовых прогнозов, и краткие комментарии В. Решетняка. Таблица 1. Оценка краткосрочного прогноза по зерновому комплексу за ноябрь 2006 г.:

Ценовой базис EXW - Европ. часть России

Краткосрочные оценки - временные параметры

Пшеница

3 класса

Пшеница

4 класса

Рожь

2 класса

Пшеница

фуражная

Ячмень

фуражный

Кукуруза

Фуражная

Пшеничн. мука (Вс+1с+2с) / 3

Прогнозная цена

03.11.06 - 24.11.06

4 380

4 103

4 055

3 875

3 488

4 303

6 048

Фактическая цена

03.11.06 - 24.11.06

4 386

4 123

4 125

3 916

3 633

4 296

6 003

Погрешность

03.11.06 - 24.11.06

+0,1%

+0,5%

+1,7%

+1,1%

+4,2%

-0,1%

-0,7%

Фактическая цена

27.10.06

4 295

4 030

3 960

3 775

3 335

4 190

5 933

Фактическая цена

24.11.06

4 465

4 220

4 185

4 005

3 825

4 385

6 057

Темпы динамики

27.10.06 - 24.11.06

+170

+190

+225

+230

+490

+195

+123

Прогнозная цена - агентство "Стратег" - Владимир Решетняк. Фактическая цена - WJ InterAgro - Владимир Петриченко. "В краткосрочном прогнозе на ноябрь текущего года предполагался ценовой рост всех видов зерна со средней, "крейсерской скоростью" 200 - 300 рублей за месяц. Допустимая погрешность для краткосрочных прогнозов +/- 1%. Как видите, из этого "коридора" слегка выбились фуражная пшеница и продовольственная рожь, - отметил В. Решетняк. - В большей степени не уследили за ячменем, превысившим допуск на +3,2%, а объяснение тому простое, его никто не трогал. Пока на рынках кипели страсти вокруг оценок пшеницы, биржевых котировок, среднесрочных перспектив, глобальных тенденций и прочих "околонаучных атрибутов", ячмень между делом, за месяц сократил разрыв с фуражной пшеницей на 309 рублей в свою пользу. Обратите внимание на индекс погрешностей прогноза - плюсовые отклонения по пяти позициям сигнализируют, что фактические цены выше ожидаемых. Теперь, давайте перейдем к среднесрочному прогнозу, который сложнее и интереснее". Таблица 2. Оценка среднесрочного прогноза по зерновому комплексу за сентябрь - ноябрь 2006 г.:

Ценовой базис EXW - Европ. часть России

Среднесрочные оценки - временные параметры

Пшеница 3 класса

Пшеница 4 класса

Рожь

2 класса

Пшеница

Фуражная

Ячмень

фуражный

Кукуруза

фуражная

6 культур -

средняя цена

Прогнозная цена

сен.06 - ноя.06

4 200

3 928

3 697

3 585

3 018

4 001

3 738

Фактическая цена

сен.06 - ноя.06

4 208

3 937

3 761

3 657

3 142

4 107

3 802

Погрешность

сен.06 - ноя.06

+0,2%

+0,2%

+1,7%

+2,0%

+4,1%

+2,7%

+1,7%

Средняя цена - факт.

сен.03 - ноя.03

4 669

4 214

3 169

3 709

3 040

4 500

3 884

Средняя цена - факт.

сен.06 - ноя.06

4 208

3 937

3 761

3 657

3 142

4 107

3 802

Разница в рублях

2006 - 2003

-460

-277

+592

-52

+102

-393

-81

Прогнозная цена - агентство "Стратег" - Владимир Решетняк. Фактическая цена - WJ InterAgro - Владимир Петриченко. "Здесь, при совпадении векторов ценовой динамики, (выше - ниже предыдущего периода), допустимая погрешность +/-3%. По итогам трех месяцев, предусмотренный на сентябрь - ноябрь вектор ценовой динамики совпал на 100%. А по абсолютным ценовым значениям - ускользнул из "зоны допуска" только фуражный ячмень на +1,1%, но мы уже "оправдывались" по этому поводу, - говорит В. Решетняк. - Теперь, давайте оценим общую для всех зерновых культур тенденцию, повышательный тренд - плавный и устойчивый рост цен практически от начала сезона, точнее со второй половины июля. Единственно, в этом плане припоздала рожь, которая начала расти со второй половины августа. Сезон кукурузы стартовал в сентябре, и она повторяет динамику пшеницы 4 класса с опозданием на два месяца. На этот раз она не желает уступать первенство своей "ценовой конкурентке", как это обычно происходило в ноябре двух предыдущих сезонов 2005-2006 и 2004-2005 г.". Диаграммы 1,2 см. в приложении. "В более ранних прогнозах мы обращали внимание на то, что ценовая динамика текущего сезона напоминает сценарий 2003-2004 года. Так вот, за прошедшие 5 месяцев векторы динамики повторяют обозначенный аналог по всем, без исключения, культурам. А различия ценовых уровней аналоговых сезонов рассчитаны в нижней строке Таблицы 2. По глобальным зерновым тенденциям надежнее интересоваться у американцев. В этом плане они играют "первую скрипку" и задают тон ценам в мировом масштабе, а мы можем оперировать доступной информацией, логикой и здравым смыслом. Насколько известно, темпы экспорта зерна у них отстают от запланированных и по идее, на период реализации экспортной программы американцы заинтересованы в росте цен. Однако, судя по тому, как "раскачиваются" котировки на Чикаго - пока что не решаются пустить их в рост, опасаясь "перегреть" рынок, а это может негативно сказаться на его развитии в следующем сезоне. Думаю, глобальные тенденции проявятся после публикации декабрьского отчета FAS USDA, - отмечает В. Решетняк. - Если минсельхоз США в очередной раз "обострит" баланс зерна - это даст толчок мировым ценам. Если же оценки мирового баланса окажутся "успокаивающими" - цены, скорее всего, "запляшут" вокруг достигнутого уровня. Что же касается внутреннего рынка, то вряд ли в зимний период мировые цены будут играть, решающее значение, - говорит в. Решетняк. - Они как "ракета - носитель" вывели наш рынок на определенный уровень, с которого он должен развиваться в соответствии с сезонными закономерностями. Сообразно закономерностей на ближайшую перспективу у нас просматривается традиционное укрепление, и если перевести внутренние цены в USD, можно выделить устойчивые периоды укрепления по группам и видам - для продовольственной пшеницы и ржи это декабрь - январь, для фуражной пшеницы и ячменя январь - февраль, для кукурузы февраль - март. За обозримую историю нашего зернового рынка исключение составил лишь "сытый" по объемам и "холодный" по ценам 2004-2005 год". Если на внутреннем рынке продолжится рост цен на зерно, это отразится на ценах таких социально-значимых продуктов, как хлеб. Высока ли эта зависимость и не пора ли государству задействовать товарные интервенции? По мнению В. Решетняка, "проследив зависимость хлеба от зерна по двум предыдущим годам, никакой зависимости не отыщем. В прошлом году цена пшеницы 3 класса снизилась на 14%, адекватных 438 рублям на те, а в позапрошлом сезоне на 45%, или 1600 рублей на те. А как это повлияло на цену хлеба? - похоже, никак и стоит поискать другие зависимости. Если хлеб социально-значимый продукт, значит, не менее значимый продукт и само зерно? А вот железнодорожники так не считают - оно у них котируется "второй категорией", и отечественный зерновой рынок буквально в клочья порвали ж/д тарифами. К слову сказать, ведь государственная "монополька", а МСХ РФ на нее никак управы не найдет. Аналогичная ситуация и с другими "китами национальной экономики" - их доля в себестоимости агропромышленной продукции размыта по всей цепочке производства и потребления и не особо бросается в глаза. Но если собрать все воедино, от выхода производителя на "простор полей" и до похода покупателя в магазин за "хлебом насущным" - государственному регулированию явно найдется где "порулить". Далее, что мы имеем по наценкам в розничной торговле? - похоже, что "не мы имеем, а нас...". Если я правильно припоминаю, до 2003 года губернаторы имели право на региональном уровне ограничивать наценки на хлебобулочные изделия. Но потом кто-то тихо возмутился, что это "административная монополия", и теперь в этой социально-значимой сфере процветает "анархия - мать беспредела". Более того, полагаю, что умные и сильные "мукомолы" и "хлебопеки", имея в штате грамотных аналитиков, заблаговременно прочувствовали ситуацию и загодя сформировали стратегические запасы зерна. Что касается "слабых звеньев", раз уж мы сделали решительный шаг в сторону ВТО, то пока есть время, их необходимо срочно заменять - иначе "кольчуга" продовольственной безопасности "расползется по швам" от пары агрессивных выпадов извне. Согласитесь, что в этом ряду товарные интервенции стоят на последних ступенях государственного регулирования рынка, и по нашим оценкам их стоило бы "включать", когда цены продовольственной пшеницы 3 класса превысят 5500 руб/т. Извините за каламбур, в противном случае - социальные права на "хлеб насущный" будут защищаться за счет наименее защищенных социальных слоев - сельхозпроизводителей, для которых жизненно важно получить достойную цену за выращенное зерно "сегодня", чтобы "завтра" обеспечить его воспроизводство в нужном для развивающегося рынка количестве и надлежащем качестве. По ценовой планке товарных интервенций мы в большей мере опираемся на стратегический анализ ситуации на мировом и внутреннем рынках и оперируем расчетами, базирующимися на осознанных закономерностях и взаимосвязях. По части "поделиться секретами" я вынужден вас разочаровать, но не "из вредности", а в силу профессиональной ответственности - у аналитиков, как и у врачей, главным принципом должен быть девиз "не навреди". И пока нет стопроцентной уверенности в оценках и прогнозах, лучше не выдавать "скоропалительных диагнозов". Но я уверяю, свой профессиональный долг мы выполнили, направив материалы своих исследований коллегам из Департамента регулирования агропродовольственных рынков Минсельхоза России - там работают настоящие профессионалы, с которыми мы тесно взаимодействуем и я уверен, что наши изыскания не лягут "под сукно" и не останутся без должного внимания", - говорит директор агентства "Стратег". Недавнее замечание первого вице-премьера Дмитрия Медведева, что предусмотренная для нас условиями ВТО либерализация "мясного импорта" идет вразрез с нацпроектом "Развитие АПК", акцентированным на развитии отечественного животноводства В. Решетняк оценивает, как "замедленную реакцию на скрытую угрозу со спины". Но, искренне радует тот факт, что мы повернулись к опасности "одним из первых лиц". Первый вице-премьер курирует все национальные проекты, и наш "профильный" в том числе - его персональная сфера ответственности, а значит, на этой проблеме акцентировано внимание на самом высшем уровне. Хотя справедливо будет признать, что нельзя до бесконечности прикрывать свою конкурентную несостоятельность. Давайте, зададимся вопросом, почему на мировом рынке наше сырье, будь то нефть, будь то зерно - успешно конкурируют, а продукты переработки, как в случае с мясом - даже на внутреннем рынке, без надежного таможенного прикрытия спасуют перед импортными аналогами?! Думаю, если мы обстоятельно, взвешенно и откровенно ответим на этот вопрос, то варианты решения проблемы станут очевидными, и подойдут для многих проблемных отраслей. Главное, придерживаться принципа "если хочешь решить проблему - не стоит ее создавать". Агентство АгроФакт 11/12/2006 http://www.agronews.ru/NewsP.php?NId=32776

Фотографии

Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован