Эксклюзив
19 августа 2014
3976

Михаил Гольдреер: Украинская смута и японские претензии...

Прежде всего, прошу уважаемых читателей не воспринимать то, что написано ниже в качестве предложений и тем более убеждений автора данного материала. Побуждением для моих рассуждений стало заключение газового соглашения с Китаем, которое ускорили и подтолкнули события на Украине, они же, в свою очередь, спровоцировали нашу нынешнюю конфронтацию с западными странами, особенно с США.
Увы, мир устроен так, что геополитическая конкуренция между странами и народами вечна, их интересы будут то сталкиваться, то совпадать, вызывая между ними либо напряжённость и разные столкновения, либо взаимное тяготение. Ни у кого нет вечных друзей или вечных врагов, есть только - вечные интересы.
Как бы там ни было, но на сегодняшний день отношения России и Китая во всех областях резко улучшаются и крепнут, потому что совпали наши интересы в противостоянии и конкуренции с Америкой. Но надолго ли? Когда-то, как-то рассосётся с Украиной, а с Китаем мы уже будем повязаны многими обязательствами, что наверняка подтолкнёт многие страны, имеющие с ним проблемы,ближе к Америке, то есть дальше от нас... А соперничество с США в долгосрочной всемирной игре для нас тоже никуда не исчезнет. Вот тут и надумаешься...
Китай на протяжении времен всегда был для России проблемным и как сосед, и как партнер. Но не только для России. Практически по всему периметру своих границ Китай имеет территориальные споры с соседями: Японией, Индией, Бирмой, Вьетнамом, Монголией. А ещё со времён служивых бояр посольского приказа в Московском царстве сложился принцип русской внешней политики, который безукоризненно работает веками: "дружи не с соседом, а через соседа". Когда соседствовали и сталкивались с великой Польшей, дружили против неё с Пруссией, пока не поделили. Стали соседями и врагами с наполеоновской Францией, задружили с Англией. Потом столкнулись с Англией в Азии и на Кавказе, подружились с Америкой, Аляску ей продали. Потом опять с Англией и Францией против Германии и Австро-Венгрии. Перед Отечественной войной снова поделили Польшу с Германией. Стала Германия нам соседом и врагом, разгромили её вместе с Англией и Америкой. Потом заключили союз с красным Китаем, но рассорились и сплотились против него с Индией и Вьетнамом, который, отбившись от Америки, тут же порвал антиамериканский союз с Китаем, вспомнив о своей вечной вражде с ним.
Так это коловращение и дошло до наших времён, когда соперничество между странами из желания контролировать территории объективно преобразовалось в желание контролировать и использовать ресурсы. Старые же территориальные споры касаются достаточно малых площадей и сохраняются больше, как желание стран не подорвать уступками соседям свой государственно-национальный престиж.
И тут на ум приходит длительный спор России и Японии из-за южной части Курильских островов,благодаря которому с Японией до сих пор нет полноценного мирного договора, подводящего наши с ней итоги во второй мировой войне. Вкратце история вопроса выглядит так. После капитуляции Японии Советский Союз потребовал и получил от неё южную половину острова Сахалин и все, прилегающие к нему, Курильские острова, что сделало Охотское море внутренним морем России. Но в 1951 году на конференции в Сан-Франциско, где должно было быть подписано всеобъемлющее мирное соглашение стран-победителей с побеждённой Японией, Советский Союз из солидарности с красным Китаем, которого на этой конференции по решению Америки заменял Тайвань, тоже не стал в ней участвовать. А Япония тогда была уже тылом и союзником США в корейской войне, где против Америки открыто воевал Китай и - скрытно - Советский Союз. Поэтому японцы рискнули выдвинуть к Советскому Союзу требования по возврату Курильских островов, получив от американцев поддержку. После замирения в Корее, смерти Сталина, прихода к власти Хрущёва, переговоры с Японией о мирном договоре возобновились в 1956 году. Хрущёв очень хотел снизить для своей страны бремя военных расходов, чтобы улучшить положение в экономике. К тому же Япония к этому времени стала очень привлекательным торговым партнёром. Поэтому, когда Япония подняла территориальный вопрос, его не отказались с ней обсуждать. Японцы принялись торговаться в типичной восточной манере, они сначала предложили, чтобы им вернули всё, вплоть до южной части Сахалина. Но постепенно в ходе переговоров снижали свои требования. По нелегальным каналам удалось узнать, что Япония готова была удовлетвориться, если бы удалось договориться о передаче ей острова Шикотан и гряды необитаемых островков Хабомаи. И вот тут была допущена грубейшая ошибка с советской стороны! Переговоры от Японии вёл тогда сам премьер-министр, да ещё непосредственно в Москве. Если бы японцы получили Шикотан и Хабомаи как результат долгого, тяжёлого и скрытого торга, то премьер-министр вернулся бы на родину победителем под аплодисменты всей страны. Но Советское правительство решило не тянуть дело и сразу, открыто(!) предложило вернуть Шикотан и Хабомаи в обмен на подписание уже готового мирного договора. Для японцев это стало шоком, ведь, исходя из их представлений, если на переговорах тебе быстро уступают, да ещё этой уступки не стыдятся, сообщая о ней всем, значит это слабость, и есть возможность получить гораздо больше. А если не дожмёшь уступающего, то "потеряешь лицо" в глазах своих! Поэтому японской делегации буквально не оставалось ничего другого, как упереться в своём требовании вернуть все южные Курилы; Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи. Да ещё и огласить это требование публично. В результате удалось подписать только декларацию о прекращении войны и кое-какие экономические договорённости. А территориальный вопрос отравлял и отравляет все отношения между нами до сей поры, привязывает намертво японцев к США, не даёт нам извлечь все выгоды из полномасштабного экономического сотрудничества, хотя наши экономики дополняют друг друга почти идеально. Между тем, даже в условиях украинского кризиса, когда Америка и от Японии вымогает жёсткие санкции в отношении России, японцы по-своему изящно эти санкции саботируют, делая из них чистую формальность, сами же стараются показать, опять же - очень изящно, своё расположение к нам. Вот я и размечтался! А что если бы удалось как-то решить с Японией проблему островов и заключить, наконец, мирный договор? Исчезнет резон держать в Японии огромные американские базы, наше экономическое сотрудничество бы так выросло, что могло стать (чем чёрт не шутит?!)локомотивом мировой экономики и прочее, и прочее, и прочее...Весь вопрос в том, как это сделать, чтобы никакая из сторон не потеряла лицо, чтобы договорённость могла искренне уважаться обоими народами, а не только приносить им выгоду.
Теперь я опять напоминаю, что нынешнее соперничество между странами это прежде всего - стремление контролировать и пользоваться ресурсами, территории же контролировать не обязательно, если достигнута главная цель. Какие же ресурсы у южных Курильских островов? Это прежде всего - морские биоресурсы, также есть кое-какие надежды на разработку их шельфа по нефти и газу. Нам же эти острова нужны ещё и потому, что дают свободный проход нашим судам и военным кораблям из Охотского моря, запирая свободный вход в это море для всех остальных. Ещё у японцев на островах могилы предков, которые и сейчас им не возбраняется навещать везде, даже на Сахалине. А вот в желании нынешних, изнеженных современными удобствами японцев поселиться и вновь жить на этих небольших и очень неудобных для жизни островах я сильно сомневаюсь.Поэтому далее мне пришла в голову следующая идея. В политике международных отношений есть такое подзабытое понятие, как - кондоминиум! Это когда одно или несколько государств договариваются и совместно, на равноправной основе, управляют какой-то территорией, разумеется, так же равноправно эксплуатируя её ресурсы. Вот я и думаю, а не подойдёт ли такой способ решения и для снятия японских претензий к России? Безусловно, ни в коем случае не следует просто взять и предложить японцам этот вариант. Опять получим конфуз образца 1956 года. А вот если пообсуждать этот вариант в нашей печати и на общественном уровне? Потом устроить по этому вопросу совместную конференцию с японской общественностью... А вот когда с предложением поговорить по этому поводу пойдут осторожные официальные предложения со стороны Японии, тогда и наступит время дипломатов.
Теперь возвращаюсь к Китаю. Если бы с Японией удалось достичь почётного кондоминиума, то это стало бы косвенным примером для него в спорах с соседями. Ведь с теми же японцами китайцы сейчас конфликтуют из-за островов Сенкаку только потому, что там возможно большие запасы нефти и газа. Тоже самое из-за Парасельских островов и островов Спратли с Вьетнамом. И если бы Китай в этих спорах тоже пошёл и добился кондоминиумов, то это резко снизило бы в тихоокеанском регионе потребность в военном присутствии США. А то доходит уже до абсурда, Вьетнам в споре с Китаем пытается опереться на Америку, с которой ещё не слишком давно жестоко бился в союзе с Китаем и Россией.
Вот я и делаю вывод, что "кондоминиумная" договорённость с Японией в долгосрочной перспективе позволит нам снять настороженность и сохранить дружеское расположение всех соседей Китая, несмотря на любые наши с ним сближения.
Напоследок повторю то, что сказал вначале. Всё, изложенное выше, не надо считать моими убеждениями и предложениями. Так... Полёт мысли...

Михаил Гольдреер. г. Волжский Волгоградская область

 
 
 
Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован